ヴァイオリン好きのための情報サイト
ヴァイオリン・ウェブ
ホーム 演奏家 楽曲 CD 製作者
トピックス 伝言板 掲示板 占い
アーカイブ 検索 メルマガ
マップ リンク ポリシー

「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか? - ヴァイオリン掲示板

[スレッド一覧に戻る] 並び順 [ 日付の新しい順 | 日付の古い順 ]

このスレッド内のレス一覧

[39122]

Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 のんちゃん [09/02/01 14:36:55]

確かに...。
2ヶ月持ちませんでした。急速に音色の輝きが失われていきました。
張り立てはかなり良かっただけにちょっと残念です。
D、Gはやや金属的な音ですが、これは好きずきですね。

[38974]

Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 JAMES [09/01/17 16:30:44]

使ってみた感想です。 
 
1ヵ月半ほど過ぎたあたりから、音の反応が鈍くなりました。
 
音色に関して〜
私の弾き方にも問題があるのかもしれませんが、音が硬くなり、柔らかい音が出しにくく鳴りました。 
 
以前AとDがよくないと投稿していましたが、Aはドミナントと比べても、それほど悪くないと訂正させていただきます。 

Dは金属くさい音がします。 

寿命に関して〜 
時間の経過とともに、ザラザラとした雑音が混じるので、私の感想では2ヶ月が寿命かと思います。
通常私はドミナントならば4ヶ月は張っていることもあるので、寿命はドミナントよりも短いと思います。 
 

[38896]

Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 のんちゃん [09/01/01 13:11:18]

昔使っていた古いスズキバイオリンを出してきてはってみました。音はもともと悪くはなかったのですがレスポンスが良くないので使っていなかったものです。
結果としてレスポンスが良い感じになりました。やはり、楽器がなっているという感じよりは弦がなっている感じなのですが、弾きやすくなったようです。しばらく、この楽器でも遊んでみます。

[38847]

Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 asdf [08/12/24 10:57:56]

前回の引用は Tobias Seyb(ト ビアスSeyb)氏 の投稿した質問にBohdan Warchal(B・バルハル)氏が答えているものです。このバルハル氏は弦の開発者本人の可能性があり参考になるかと思ったまでです。

これは、確か、violinist.com で見つけたものですが、このサイトもWARCHAL Brilliant vintage で検索するとgoogle で比較的上の方にでてきますので、英語でdiscussion sureba、 Mr Bohdan Warchal may answer kindly to our original question that which tonal characteristics were intended in the vintage version of WARCHAL Brilliant.

[38837]

Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 のんちゃん [08/12/22 23:26:28]

なかなかひどい訳ですね。
要はあまり変わらないはずだと言うことでしょうか。それはさておき、確かにE線は良く音が伸びる感じです。とにかく残響が多く『よく弦がなる』感じですね。弦の振動が大きく大きな音がしますが、バスバーには負担がかからない感じというのもわかる気がします。今は、40年くらいの楽器に使っていますが、そのうちこの弦のターゲットでもある100年の楽器にも試してみようと思います。悪い印象はないですが、残響が大きい分もしかすると遠くで聴いて音の焦点がぼけてしまわないか心配です。でも、レスポンスは良い。

[38832]

Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 asdf [08/12/22 14:50:25]

以下の書き込みを別のところで見つけました。
yahoo の自動翻訳はなかなかいけてます。

From Bohdan Warchal
B・バルハルから
Posted on November 12, 2008 at 09:18 AM
午前9時18分の2008年11月12日に掲示されます
Tobias Seyb wrote: "Now the Warchals are „created for antique violins“, and I‘m not quite sure if my 1978-made violin really qualifies as such. I couldn‘t find out what the difference between the normal Warchal brilliants and the new „vintage“ could be, but I would really like to know!"
ト ビアスSeybは書きました:「現在、Warchalsはアンティークのバイオリンのためにつくられます」、そして、私の1978製のバイオリンがそのよ うに本当に資格を得るならば、私にはまだわかりません。私は、通常のバルハルブリリアントと新しいビンテージのなんと違いだろう知ることができませんでし た」私が本当に知っていたいが、そうであることができました!」

I am also not sure whether Brilliant Vintage is ideal choice for instrument. The strings were developed especially for 80 years and older instruments. Such violins usuallly "don,t need to be forced to play". We made tests with contemporary instruments too. We achieved very good results with many of them, especially high quality ones. (High quality new instrument is equal or very similar to the good old ones in terms of sound). Anyway we suggest to use Brilliant,s (not Vintage) for most conteporary violin to achieve best projection.
私 は、Brilliant Vintageが器具のための理想的な選択であるかどうかも、よくわかりません。ストリングスは、80才以上の器具のために特に開発されました。 usualllyに、「don,tは、遊ぶことを強制される必要があります」ようなバイオリン。我々は、現代の器具でもテストをしました。我々は、彼ら (特に高品質もの)の多くと、非常に良い結果を成し遂げました。(高品質新しい器具は、音に関して等しいか、懐かしい人と非常に類似しています)。とにか く、我々は最高の映像を達成するために、大部分のconteporaryのためにバイオリンを使用Brilliant,s(Vintageでない)に提案 します。

As for the difference between Vintage and "normal" Brilliants - you are right, there is a bit lower tension. The torsion stability is improooved and there are another changes in formula and construction too, but we don,t publish all details I am sorry.
Vintage と「通常の」Brilliantsの違いに関しては - あなたは正しいです、少し低い張力があります。ねじれ安定性はimprooovedされます、そして、もう一つの変化が、公式と建設にもあります、しか し、我々、don,tはすべての詳細残念であることを発表します。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
さて以上、楽しんでいただけたでしょうか。
最後に私の個人的経験による感想をいっておきます。

e線は つややか、のびのびで 魅力的
a、d線は 他の方々のコメントのようなメリット
g 線は 上のバルハルさんの言うように
"遊ぶことを強制する"ことを意図していない。バスバー
に負荷を与えないで味を引き出しているような感じです。 

私の30歳の楽器では、
引っかかりから音にならないことが多いような気もします。弓は170歳。弓のスピードに楽器がついていけていない。松脂をアンドレアからグイヨームにするとレスポンスは改善されました。しかしこの弦でなくてもいう気はします。いい弦だなあと思いつつ弾いていて気がつくと、いつもとは違うしっとりメの弓で弾いていましたなんてことも。

しかしながら、もう少し若い楽器ではと思いためすと
この種のレスポンスの問題は全くありません。楽器の
反応がよければよいのかもしれませんね。

130歳の楽器では、すべてがメリットとなります(いまのところ)。もう少し古いやつではまだ張ったままで弾いていません。

オイドクサなどの弱い弦を古い楽器にはりながら驚く程の鋭いパワーのある調整がしてあるのを、しばしば楽器屋で見かけます。調整の技術はもちろんのこと、弦がよくく使いこなされているのでしょう。この弦も
基本性能はすばらしいのですからあとは職人のノウハウが蓄積するのを待つのみかと思います。

[38829]

Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 のんちゃん [08/12/21 22:12:11]

投稿してくださった皆様へのお礼を忘れておりました。ありがとうございます。asdfさん、あいさん、JAMESさんとても参考になりました。その後のご感想はいかがでしたでしょうか。

[38828]

Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 のんちゃん [08/12/21 22:08:09]

自分で購入して張ってみました。オイドクサからの張り替えなので、音質はちょっと機械的な感じがしますが、レスポンスはかなり良い源と感じました。
今は値段も安いので、安いうちはかなりコストパフォーマンスが高い弦だとは感じました。通常のBrilliantの方が音として好きな感じがしましたがもう少し引き込んでみます。

[38644]

Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 JAMES [08/11/16 1:21:31]

久しぶりの投稿です。ご無沙汰しておりました。

感想ですが、私の楽器で使用した感想では

AとDの音は今までより張りのある通る音になりました。
Gはいまいち力不足。 

参考までに(以前張っていた弦はドミナントです*Dシルバー)

A&Dに関しては、楽器を鳴らしやすい弦だと思います。比較的テンション高め。
しかし、やわらかい音を出すという点に関しては、ドミナントに分があると思います。

Gに関しては明らかにドミナントが上と思いました。
極端に不満ということは感じていませんが、比べてみて劣るという感想です。

バランスの関係上未だ張り続けて練習しています。 

キャンペーンなのか半額で購入できますし5000円程度としては非常にコストパフォーマンスが高いものと思っています。


[38596]

Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 あい [08/11/10 1:56:59]

私も、興味あります。色々と試行錯誤した結果、
A線がドミナントに落ちついているので、ちょっと試して
みたいです。ラーセンよりもテンションがあれば・・・と。
(なんだかんだいってドミナントに落ち着くのでしょうか。)

ドミナントは、弓を押し付けて弾かなければ良い弦ですね。
オリーブとの相性もまずまず良いと思います。

[38584]

Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 asdf [08/11/05 21:04:36]

たった今張ったばかりですが、
テンションが低いような感じで、四弦を
一緒にはじくと全てがボリューム
を増して共鳴し合います。
いままで聞いたことのない響きです。
弓で弾いたときの弦から音が出る感じ
は前のと似ていますが、
これはこれでよい感じ。
ちなみに私の楽器は、フラットな
比較的新しい楽器ですが、レスポンスが
よいためにこの弦と相性がいいのかも
しれません。別の楽器でもためしてみようと
思っています。

[38548]

Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 ぱぱ [08/10/31 9:36:17]

自分も気になります。是非、使ったご感想を!

[38520]

「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか?

[雑談・その他]
 のんちゃん [08/10/28 13:51:54]

最近販売され始めた弦ですが、「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか。WARCHAL Brilliantは以前使ったことがあるのですが、意外と良い感じでした。すこし、弦からなっていく感じがありましたが。でも、このvintageは、oldのために造られたようなことが書かれていますので、音の傾向としてどうなのかとても気になります。皆さん、使われた方は教えてください。

Copyright © 1995-1998, 2001-2020 violin@web all rights reserved.