[38520]
「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか？
投稿日時：2008年10月28日 13:51
投稿者：のんちゃん(ID：FJhHAlI)
最近販売され始めた弦ですが、「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか。WARCHAL Brilliantは以前使ったことがあるのですが、意外と良い感じでした。すこし、弦からなっていく感じがありましたが。でも、このvintageは、oldのために造られたようなことが書かれていますので、音の傾向としてどうなのかとても気になります。皆さん、使われた方は教えてください。
ヴァイオリン掲示板に戻る
1 / 2 ページ [ 12コメント ]
[38548]
Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか？
投稿日時：2008年10月31日 09:36
投稿者：ぱぱ(ID：MSF2VlE)
自分も気になります。是非、使ったご感想を！
[38584]
Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか？
投稿日時：2008年11月05日 21:04
投稿者：asdf(ID：NoljQiA)
たった今張ったばかりですが、
テンションが低いような感じで、四弦を
一緒にはじくと全てがボリューム
を増して共鳴し合います。
いままで聞いたことのない響きです。
弓で弾いたときの弦から音が出る感じ
は前のと似ていますが、
これはこれでよい感じ。
ちなみに私の楽器は、フラットな
比較的新しい楽器ですが、レスポンスが
よいためにこの弦と相性がいいのかも
しれません。別の楽器でもためしてみようと
思っています。
テンションが低いような感じで、四弦を
一緒にはじくと全てがボリューム
を増して共鳴し合います。
いままで聞いたことのない響きです。
弓で弾いたときの弦から音が出る感じ
は前のと似ていますが、
これはこれでよい感じ。
ちなみに私の楽器は、フラットな
比較的新しい楽器ですが、レスポンスが
よいためにこの弦と相性がいいのかも
しれません。別の楽器でもためしてみようと
思っています。
[38596]
Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか？
投稿日時：2008年11月10日 01:56
投稿者：あい(ID：dzZTloA)
私も、興味あります。色々と試行錯誤した結果、
Ａ線がドミナントに落ちついているので、ちょっと試して
みたいです。ラーセンよりもテンションがあれば・・・と。
（なんだかんだいってドミナントに落ち着くのでしょうか。）
ドミナントは、弓を押し付けて弾かなければ良い弦ですね。
オリーブとの相性もまずまず良いと思います。
Ａ線がドミナントに落ちついているので、ちょっと試して
みたいです。ラーセンよりもテンションがあれば・・・と。
（なんだかんだいってドミナントに落ち着くのでしょうか。）
ドミナントは、弓を押し付けて弾かなければ良い弦ですね。
オリーブとの相性もまずまず良いと思います。
[38644]
Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか？
投稿日時：2008年11月16日 01:21
投稿者：JAMES(ID：FpRQgDE)
久しぶりの投稿です。ご無沙汰しておりました。
感想ですが、私の楽器で使用した感想では
ＡとＤの音は今までより張りのある通る音になりました。
Ｇはいまいち力不足。
参考までに（以前張っていた弦はドミナントです＊Ｄシルバー）
Ａ＆Ｄに関しては、楽器を鳴らしやすい弦だと思います。比較的テンション高め。
しかし、やわらかい音を出すという点に関しては、ドミナントに分があると思います。
Ｇに関しては明らかにドミナントが上と思いました。
極端に不満ということは感じていませんが、比べてみて劣るという感想です。
バランスの関係上未だ張り続けて練習しています。
キャンペーンなのか半額で購入できますし5000円程度としては非常にコストパフォーマンスが高いものと思っています。
感想ですが、私の楽器で使用した感想では
ＡとＤの音は今までより張りのある通る音になりました。
Ｇはいまいち力不足。
参考までに（以前張っていた弦はドミナントです＊Ｄシルバー）
Ａ＆Ｄに関しては、楽器を鳴らしやすい弦だと思います。比較的テンション高め。
しかし、やわらかい音を出すという点に関しては、ドミナントに分があると思います。
Ｇに関しては明らかにドミナントが上と思いました。
極端に不満ということは感じていませんが、比べてみて劣るという感想です。
バランスの関係上未だ張り続けて練習しています。
キャンペーンなのか半額で購入できますし5000円程度としては非常にコストパフォーマンスが高いものと思っています。
[38828]
Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか？
投稿日時：2008年12月21日 22:08
投稿者：のんちゃん(ID：KVBHmFA)
自分で購入して張ってみました。オイドクサからの張り替えなので、音質はちょっと機械的な感じがしますが、レスポンスはかなり良い源と感じました。
今は値段も安いので、安いうちはかなりコストパフォーマンスが高い弦だとは感じました。通常のBrilliantの方が音として好きな感じがしましたがもう少し引き込んでみます。
今は値段も安いので、安いうちはかなりコストパフォーマンスが高い弦だとは感じました。通常のBrilliantの方が音として好きな感じがしましたがもう少し引き込んでみます。
[38829]
Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか？
投稿日時：2008年12月21日 22:12
投稿者：のんちゃん(ID：KVBHmFA)
投稿してくださった皆様へのお礼を忘れておりました。ありがとうございます。asdfさん、あいさん、JAMESさんとても参考になりました。その後のご感想はいかがでしたでしょうか。
[38832]
Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか？
投稿日時：2008年12月22日 14:50
投稿者：asdf(ID：EicBZBA)
以下の書き込みを別のところで見つけました。
yahoo の自動翻訳はなかなかいけてます。
From Bohdan Warchal
Ｂ・バルハルから
Posted on November 12, 2008 at 09:18 AM
午前9時18分の2008年11月12日に掲示されます
Tobias Seyb wrote: "Now the Warchals are „created for antique violins“, and I‘m not quite sure if my 1978-made violin really qualifies as such. I couldn‘t find out what the difference between the normal Warchal brilliants and the new „vintage“ could be, but I would really like to know!"
ト ビアスSeybは書きました：「現在、Warchalsはアンティークのバイオリンのためにつくられます」、そして、私の1978製のバイオリンがそのよ うに本当に資格を得るならば、私にはまだわかりません。私は、通常のバルハルブリリアントと新しいビンテージのなんと違いだろう知ることができませんでし た」私が本当に知っていたいが、そうであることができました！」
I am also not sure whether Brilliant Vintage is ideal choice for instrument. The strings were developed especially for 80 years and older instruments. Such violins usuallly "don,t need to be forced to play". We made tests with contemporary instruments too. We achieved very good results with many of them, especially high quality ones. (High quality new instrument is equal or very similar to the good old ones in terms of sound). Anyway we suggest to use Brilliant,s (not Vintage) for most conteporary violin to achieve best projection.
私 は、Brilliant Vintageが器具のための理想的な選択であるかどうかも、よくわかりません。ストリングスは、80才以上の器具のために特に開発されました。 usualllyに、「don,tは、遊ぶことを強制される必要があります」ようなバイオリン。我々は、現代の器具でもテストをしました。我々は、彼ら （特に高品質もの）の多くと、非常に良い結果を成し遂げました。(高品質新しい器具は、音に関して等しいか、懐かしい人と非常に類似しています)。とにか く、我々は最高の映像を達成するために、大部分のconteporaryのためにバイオリンを使用Brilliant,s（Vintageでない）に提案 します。
As for the difference between Vintage and "normal" Brilliants - you are right, there is a bit lower tension. The torsion stability is improooved and there are another changes in formula and construction too, but we don,t publish all details I am sorry.
Vintage と「通常の」Brilliantsの違いに関しては - あなたは正しいです、少し低い張力があります。ねじれ安定性はimprooovedされます、そして、もう一つの変化が、公式と建設にもあります、しか し、我々、don,tはすべての詳細残念であることを発表します。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
さて以上、楽しんでいただけたでしょうか。
最後に私の個人的経験による感想をいっておきます。
e線は つややか、のびのびで 魅力的
a、d線は 他の方々のコメントのようなメリット
g 線は 上のバルハルさんの言うように
"遊ぶことを強制する"ことを意図していない。バスバー
に負荷を与えないで味を引き出しているような感じです。
私の３０歳の楽器では、
引っかかりから音にならないことが多いような気もします。弓は１７０歳。弓のスピードに楽器がついていけていない。松脂をアンドレアからグイヨームにするとレスポンスは改善されました。しかしこの弦でなくてもいう気はします。いい弦だなあと思いつつ弾いていて気がつくと、いつもとは違うしっとりメの弓で弾いていましたなんてことも。
しかしながら、もう少し若い楽器ではと思いためすと
この種のレスポンスの問題は全くありません。楽器の
反応がよければよいのかもしれませんね。
１３０歳の楽器では、すべてがメリットとなります（いまのところ）。もう少し古いやつではまだ張ったままで弾いていません。
オイドクサなどの弱い弦を古い楽器にはりながら驚く程の鋭いパワーのある調整がしてあるのを、しばしば楽器屋で見かけます。調整の技術はもちろんのこと、弦がよくく使いこなされているのでしょう。この弦も
基本性能はすばらしいのですからあとは職人のノウハウが蓄積するのを待つのみかと思います。
yahoo の自動翻訳はなかなかいけてます。
From Bohdan Warchal
Ｂ・バルハルから
Posted on November 12, 2008 at 09:18 AM
午前9時18分の2008年11月12日に掲示されます
Tobias Seyb wrote: "Now the Warchals are „created for antique violins“, and I‘m not quite sure if my 1978-made violin really qualifies as such. I couldn‘t find out what the difference between the normal Warchal brilliants and the new „vintage“ could be, but I would really like to know!"
ト ビアスSeybは書きました：「現在、Warchalsはアンティークのバイオリンのためにつくられます」、そして、私の1978製のバイオリンがそのよ うに本当に資格を得るならば、私にはまだわかりません。私は、通常のバルハルブリリアントと新しいビンテージのなんと違いだろう知ることができませんでし た」私が本当に知っていたいが、そうであることができました！」
I am also not sure whether Brilliant Vintage is ideal choice for instrument. The strings were developed especially for 80 years and older instruments. Such violins usuallly "don,t need to be forced to play". We made tests with contemporary instruments too. We achieved very good results with many of them, especially high quality ones. (High quality new instrument is equal or very similar to the good old ones in terms of sound). Anyway we suggest to use Brilliant,s (not Vintage) for most conteporary violin to achieve best projection.
私 は、Brilliant Vintageが器具のための理想的な選択であるかどうかも、よくわかりません。ストリングスは、80才以上の器具のために特に開発されました。 usualllyに、「don,tは、遊ぶことを強制される必要があります」ようなバイオリン。我々は、現代の器具でもテストをしました。我々は、彼ら （特に高品質もの）の多くと、非常に良い結果を成し遂げました。(高品質新しい器具は、音に関して等しいか、懐かしい人と非常に類似しています)。とにか く、我々は最高の映像を達成するために、大部分のconteporaryのためにバイオリンを使用Brilliant,s（Vintageでない）に提案 します。
As for the difference between Vintage and "normal" Brilliants - you are right, there is a bit lower tension. The torsion stability is improooved and there are another changes in formula and construction too, but we don,t publish all details I am sorry.
Vintage と「通常の」Brilliantsの違いに関しては - あなたは正しいです、少し低い張力があります。ねじれ安定性はimprooovedされます、そして、もう一つの変化が、公式と建設にもあります、しか し、我々、don,tはすべての詳細残念であることを発表します。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
さて以上、楽しんでいただけたでしょうか。
最後に私の個人的経験による感想をいっておきます。
e線は つややか、のびのびで 魅力的
a、d線は 他の方々のコメントのようなメリット
g 線は 上のバルハルさんの言うように
"遊ぶことを強制する"ことを意図していない。バスバー
に負荷を与えないで味を引き出しているような感じです。
私の３０歳の楽器では、
引っかかりから音にならないことが多いような気もします。弓は１７０歳。弓のスピードに楽器がついていけていない。松脂をアンドレアからグイヨームにするとレスポンスは改善されました。しかしこの弦でなくてもいう気はします。いい弦だなあと思いつつ弾いていて気がつくと、いつもとは違うしっとりメの弓で弾いていましたなんてことも。
しかしながら、もう少し若い楽器ではと思いためすと
この種のレスポンスの問題は全くありません。楽器の
反応がよければよいのかもしれませんね。
１３０歳の楽器では、すべてがメリットとなります（いまのところ）。もう少し古いやつではまだ張ったままで弾いていません。
オイドクサなどの弱い弦を古い楽器にはりながら驚く程の鋭いパワーのある調整がしてあるのを、しばしば楽器屋で見かけます。調整の技術はもちろんのこと、弦がよくく使いこなされているのでしょう。この弦も
基本性能はすばらしいのですからあとは職人のノウハウが蓄積するのを待つのみかと思います。
[38837]
Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか？
投稿日時：2008年12月22日 23:26
投稿者：のんちゃん(ID：KVBHmFA)
なかなかひどい訳ですね。
要はあまり変わらないはずだと言うことでしょうか。それはさておき、確かにE線は良く音が伸びる感じです。とにかく残響が多く『よく弦がなる』感じですね。弦の振動が大きく大きな音がしますが、バスバーには負担がかからない感じというのもわかる気がします。今は、４０年くらいの楽器に使っていますが、そのうちこの弦のターゲットでもある１００年の楽器にも試してみようと思います。悪い印象はないですが、残響が大きい分もしかすると遠くで聴いて音の焦点がぼけてしまわないか心配です。でも、レスポンスは良い。
要はあまり変わらないはずだと言うことでしょうか。それはさておき、確かにE線は良く音が伸びる感じです。とにかく残響が多く『よく弦がなる』感じですね。弦の振動が大きく大きな音がしますが、バスバーには負担がかからない感じというのもわかる気がします。今は、４０年くらいの楽器に使っていますが、そのうちこの弦のターゲットでもある１００年の楽器にも試してみようと思います。悪い印象はないですが、残響が大きい分もしかすると遠くで聴いて音の焦点がぼけてしまわないか心配です。でも、レスポンスは良い。
[38847]
Re: 「WARCHAL Brilliant VINTAGE」ってどうですか？
投稿日時：2008年12月24日 10:57
投稿者：asdf(ID：EicBZBA)
前回の引用は Tobias Seyb（ト ビアスSeyb）氏 の投稿した質問にBohdan Warchal（Ｂ・バルハル）氏が答えているものです。このバルハル氏は弦の開発者本人の可能性があり参考になるかと思ったまでです。
これは、確か、violinist.com で見つけたものですが、このサイトもWARCHAL Brilliant vintage で検索するとgoogle で比較的上の方にでてきますので、英語でdiscussion sureba、 Mr Bohdan Warchal may answer kindly to our original question that which tonal characteristics were intended in the vintage version of WARCHAL Brilliant.
これは、確か、violinist.com で見つけたものですが、このサイトもWARCHAL Brilliant vintage で検索するとgoogle で比較的上の方にでてきますので、英語でdiscussion sureba、 Mr Bohdan Warchal may answer kindly to our original question that which tonal characteristics were intended in the vintage version of WARCHAL Brilliant.
ヴァイオリン掲示板に戻る
1 / 2 ページ [ 12コメント ]