[39102]
録音機材について
投稿日時：2009年01月28日 00:05
投稿者：ゆうかり(ID：FJiJYhQ)
コンクール予選の応募に際して、どのような機材を使えばよいか分からず、とても困っています。
家には、10年ほど前に2万円程度で買ったMDラジカセがあったのですが、
オートボリューム調整を外せないので、これはだめ。
そこで、Rolandの「CD-2e」を買ってみたのですが、
音が 「ぺたんこ」 になる気がするんです。
わりと再現性が高い音で録音できたのは、古いものですが、
高性能マイクとテープレコーダー でした。
でもテープからMDやCDに録音する方法がわかりません。
みなさまはどうされていらっしゃいますか？
録音スタジオとか、ご利用されていらっしゃるのでしょうか。
よろしくお願いいたします。
家には、10年ほど前に2万円程度で買ったMDラジカセがあったのですが、
オートボリューム調整を外せないので、これはだめ。
そこで、Rolandの「CD-2e」を買ってみたのですが、
音が 「ぺたんこ」 になる気がするんです。
わりと再現性が高い音で録音できたのは、古いものですが、
高性能マイクとテープレコーダー でした。
でもテープからMDやCDに録音する方法がわかりません。
みなさまはどうされていらっしゃいますか？
録音スタジオとか、ご利用されていらっしゃるのでしょうか。
よろしくお願いいたします。
ヴァイオリン掲示板に戻る
1 / 2 ページ [ 10コメント ]
[39104]
Re: 録音機材について
投稿日時：2009年01月28日 08:43
投稿者：ヒロ(ID：MYhSR4U)
私はＭＡＣ，ＡＰＯＧＥＥ，タイピンマイクあるいはペンシルタイプのマイクで録音してます。マイクプリアンプは真空管使ってます。
真空管はヴィンテージに交換。
こだわるときりがないのでお勧めしません。
私は素人の遊びです。
特にヴァイオリンと相性のいいマイクは難しい。
ＤＰＡとかショップスとかとても手がでません。
オーディオインターフェイスは持ってたほうがいいですよ。
WINDOWSならＭ－ＡＵＤＩＯのものがいいらしいです。
音がペタンコというのはマイクが犯人だと思われます。
大口径ダイヤフラムのものなら奥行き、広がりでますが、部屋の音をすべて拾いますので用心！スタジオに行かないといけません。
小口径を２本使うのがいいかもしれません。
ステレオ録音は広がり奥行きでます。
後は加工です。
ミキシングでリヴァーヴで広がりを、ディレイで奥行きを出します。
コンクールの応募ならミキシングしたら嫌われるでしょうね。
お勧めしません。
ＭＤは音はよくないのでやめたほうがいいです。
安いのいくらでもあります。
生楽器のミュージシャンの間でやはってるのはコルグのMR-1とオーディオテクニカのAT822の組み合わせ。
でもこのマイクはヴァイオリンには合いません。
録音は奥深いですが、客観的に自分の音を聴くのはいいことでしょう。
でもでもでもでも、いい機材は全くリアルにとれますので聴くのがつらい。
お持ちのCD-2eはすこし調べてみましたらライン入力しかないようですね。
別のマイクとマイクプリアンプがあればよくなるでしょう。
内蔵マイクは多分ろくなものではないと思われます。
真空管はヴィンテージに交換。
こだわるときりがないのでお勧めしません。
私は素人の遊びです。
特にヴァイオリンと相性のいいマイクは難しい。
ＤＰＡとかショップスとかとても手がでません。
オーディオインターフェイスは持ってたほうがいいですよ。
WINDOWSならＭ－ＡＵＤＩＯのものがいいらしいです。
音がペタンコというのはマイクが犯人だと思われます。
大口径ダイヤフラムのものなら奥行き、広がりでますが、部屋の音をすべて拾いますので用心！スタジオに行かないといけません。
小口径を２本使うのがいいかもしれません。
ステレオ録音は広がり奥行きでます。
後は加工です。
ミキシングでリヴァーヴで広がりを、ディレイで奥行きを出します。
コンクールの応募ならミキシングしたら嫌われるでしょうね。
お勧めしません。
ＭＤは音はよくないのでやめたほうがいいです。
安いのいくらでもあります。
生楽器のミュージシャンの間でやはってるのはコルグのMR-1とオーディオテクニカのAT822の組み合わせ。
でもこのマイクはヴァイオリンには合いません。
録音は奥深いですが、客観的に自分の音を聴くのはいいことでしょう。
でもでもでもでも、いい機材は全くリアルにとれますので聴くのがつらい。
お持ちのCD-2eはすこし調べてみましたらライン入力しかないようですね。
別のマイクとマイクプリアンプがあればよくなるでしょう。
内蔵マイクは多分ろくなものではないと思われます。
[39109]
Re: 録音機材について
投稿日時：2009年01月29日 01:01
投稿者：父娘Vn(ID：JSeHMDA)
テープレコーダーは案外音が良いので今でも結構使われているそうです。
テープからＣＤにするのは簡単です。パソコンで、ＬＰレコードやテレビなどのアナログ録音をデジタル化してＣＤに焼けばいいのですが。
ＭＤは音が台無しになってしまいますからコンクールには向かないです。
テープからＣＤにするのは簡単です。パソコンで、ＬＰレコードやテレビなどのアナログ録音をデジタル化してＣＤに焼けばいいのですが。
ＭＤは音が台無しになってしまいますからコンクールには向かないです。
[39125]
Re: 録音機材について
投稿日時：2009年02月02日 00:12
投稿者：ゆうかり(ID：FJiJYhQ)
ヒロさん、父娘Vnさん
久々にPCを立ち上げまして、すっかり遅くなり申し訳ありません。
ご丁寧な解説をいただきまして、ほんとうに有難うございます。
マイクが犯人なんですね。
よく理解できました。
高性能マイクとはいえ、20年前の高性能マイクなので、
まずマイク選びをしてみます。
来週は私のほうのアマオケの本番があり、マイク選びをする余裕が
ないものですから、本番後にオーディオショップに相談しにいきます。
そしてマイクを２本購入しようと思います。
とにかくデジタルものに弱いですから、昔のテープ録音機で録音し、
CDにダビングできる装置を購入しようと思います。
本当にありがとうございました！
まだ時間があるので、買ってきて使い方を覚えます。
久々にPCを立ち上げまして、すっかり遅くなり申し訳ありません。
ご丁寧な解説をいただきまして、ほんとうに有難うございます。
マイクが犯人なんですね。
よく理解できました。
高性能マイクとはいえ、20年前の高性能マイクなので、
まずマイク選びをしてみます。
来週は私のほうのアマオケの本番があり、マイク選びをする余裕が
ないものですから、本番後にオーディオショップに相談しにいきます。
そしてマイクを２本購入しようと思います。
とにかくデジタルものに弱いですから、昔のテープ録音機で録音し、
CDにダビングできる装置を購入しようと思います。
本当にありがとうございました！
まだ時間があるので、買ってきて使い方を覚えます。
[39151]
Re: 録音機材について
投稿日時：2009年02月06日 09:00
投稿者：コクシネル(ID：QTiXFRA)
CD-2eという機材を知らなかったので、ローランドのページで調べてみました。 何のことは無く、これにお気に入りのテープレコーダーの出力を直接つなげば、アナログテープから簡単にＣＤが作れるではないですか。
でも最終的にＣＤ作るつもりなら、最初からデジタル録音した方がいいと思います。 マイクだって高音質のものは高価です。 マイクを購入する予算で、EDIROLやZOOM、TASCAM等の最新リニアICレコーダーを購入するのも手です。 これらの生録専用機の場合、内臓マイクがかなり使えます。
また既にお持ちのCD-2eは、ＩＣレコーダーで録音したＳＤカードから直接ＣＤを作るのに便利ですので、これはこれで無駄にはなりません。 ましてやデジタル物が不得意ということであれば、アナログデジタル変換など、考えない方がいいと思います。
しかもオーディション目的なら、音がクリアにもかかわらず、細かな粗を隠してくれるデジタル録音の方が向いています。 演奏が実際よりも少しうまく聞こえます。 ただ録音する部屋は、適度な残響がある部屋を選びましょう。
でも最終的にＣＤ作るつもりなら、最初からデジタル録音した方がいいと思います。 マイクだって高音質のものは高価です。 マイクを購入する予算で、EDIROLやZOOM、TASCAM等の最新リニアICレコーダーを購入するのも手です。 これらの生録専用機の場合、内臓マイクがかなり使えます。
また既にお持ちのCD-2eは、ＩＣレコーダーで録音したＳＤカードから直接ＣＤを作るのに便利ですので、これはこれで無駄にはなりません。 ましてやデジタル物が不得意ということであれば、アナログデジタル変換など、考えない方がいいと思います。
しかもオーディション目的なら、音がクリアにもかかわらず、細かな粗を隠してくれるデジタル録音の方が向いています。 演奏が実際よりも少しうまく聞こえます。 ただ録音する部屋は、適度な残響がある部屋を選びましょう。
[39190]
Re: 録音機材について
投稿日時：2009年02月13日 13:38
投稿者：ハニーバニー(ID：QHGIlIM)
便乗質問させて下さい。
レコーダーを探しています。
先生のお手本の演奏やこどもの演奏を録音します。
将来はオーディション用の録音もするかもしれませんが、今は予定ありません。
ＺＯＯＭのＨ４、Ｈ２がよいと聞いたのですが、どなたかお使いの方がいらしたら、是非ご感想をお伺いしたいのですが・・・。
また、ボイスレコーダーならもっとお安く出ていますが、楽器演奏の録音には不向きでしょうか？
レコーダーを探しています。
先生のお手本の演奏やこどもの演奏を録音します。
将来はオーディション用の録音もするかもしれませんが、今は予定ありません。
ＺＯＯＭのＨ４、Ｈ２がよいと聞いたのですが、どなたかお使いの方がいらしたら、是非ご感想をお伺いしたいのですが・・・。
また、ボイスレコーダーならもっとお安く出ていますが、楽器演奏の録音には不向きでしょうか？
[39193]
Re: 録音機材について
投稿日時：2009年02月13日 22:57
投稿者：コクシネル(ID：JyFYcCY)
ZOOMのＨ４使っています。 室内楽のリハーサルや私的なサロンコンサート、子供達の発表会などに使っていますが、音質に不満はありません。 パソコンでＣＤを作って、オーディオ装置のＣＤプレイヤーで聴くと、その音の良さがよくわかります。 （本体のラインアウト端子は駄目です）
もし音が悪かったら、ある程度の外部マイクをＸＬＲ端子に繋ごうと思ってこの機種にしたのですが、現在の私的な用途では、その必要を感じません。 この機種は４チャンネル録音とＸＬＲ端子が魅力ですが、もうすぐ新型のＨ４Ｎが出ます。 Ｈ４の最大の欠点は操作方法がやや複雑な点ですが、これは新型で改良されているそうです。
EDIROLのR-09を使っている友人がいますが、直接比較したことはありません。 ネット情報によれば、高音は伸びるが、ヒスノイズも大きいとの事。 新型のR-09HRでは改善されているらしいですが。 こちらはサイズがずっと小さく、バイオリンケースに入ります。 但しZOOMより高価です。 ZOOMのH2は、同程度の大きさで、より廉価です。 音質はわかりません。
海外在住なので現物が見れないのですが、ネット情報によると、最近ではTASCAMのＩＣレコーダーがなかなか良さそうです。 DR-1という人気機種に加え、より廉価でシンプルなDR－7という機種が加わりました。 さらにはＸＬＲ端子付きのハイエンド機種DR-100が近々出るようですが、前述のＨ４Ｎといい勝負でしょうか。 今度帰国する機会があったらチェックします。
楽器の高音質録音には、前述のような、WAVファイルで録音できるリニアPCMレコーダーが必要です。 ボイスレコーダーは話になりません。 リニアPCMレコーダーは、実はＣＤをはるかに超える高音質の録音が可能ですが、一般的にはその再生環境がなく、残念です。 以上ご参考になれば。
もし音が悪かったら、ある程度の外部マイクをＸＬＲ端子に繋ごうと思ってこの機種にしたのですが、現在の私的な用途では、その必要を感じません。 この機種は４チャンネル録音とＸＬＲ端子が魅力ですが、もうすぐ新型のＨ４Ｎが出ます。 Ｈ４の最大の欠点は操作方法がやや複雑な点ですが、これは新型で改良されているそうです。
EDIROLのR-09を使っている友人がいますが、直接比較したことはありません。 ネット情報によれば、高音は伸びるが、ヒスノイズも大きいとの事。 新型のR-09HRでは改善されているらしいですが。 こちらはサイズがずっと小さく、バイオリンケースに入ります。 但しZOOMより高価です。 ZOOMのH2は、同程度の大きさで、より廉価です。 音質はわかりません。
海外在住なので現物が見れないのですが、ネット情報によると、最近ではTASCAMのＩＣレコーダーがなかなか良さそうです。 DR-1という人気機種に加え、より廉価でシンプルなDR－7という機種が加わりました。 さらにはＸＬＲ端子付きのハイエンド機種DR-100が近々出るようですが、前述のＨ４Ｎといい勝負でしょうか。 今度帰国する機会があったらチェックします。
楽器の高音質録音には、前述のような、WAVファイルで録音できるリニアPCMレコーダーが必要です。 ボイスレコーダーは話になりません。 リニアPCMレコーダーは、実はＣＤをはるかに超える高音質の録音が可能ですが、一般的にはその再生環境がなく、残念です。 以上ご参考になれば。
[39194]
Re: 録音機材について
投稿日時：2009年02月14日 02:08
投稿者：ハニーバニー(ID：QHGIlIM)
コクシネルさま
とても分かりやすいご説明をありがとうございました。機械に疎い私でも理解出来ました！
当座は安いヴォイスレコーダーで我慢して、ＺＯＯＭ Ｈ４Ｎ、 ＴＡＳＣＡＭ ＤＲ－１００の評価が聞かれるようになったらまた考えたいと思います。
アマゾン（ＵＳＡ）で見てみたところ、ＺＯＯＭ Ｈ４Ｎは＄３３４（割引なし）で発売中、ＴＡＳＣＡＭ ＤＲ－１００は＄４２９（定価 ＄５９９）で予約注文受付していました。ＴＡＳＣＡＭ ＤＲ－１００は３月23日発売（ＵＳＡ）だそうです。
とても分かりやすいご説明をありがとうございました。機械に疎い私でも理解出来ました！
当座は安いヴォイスレコーダーで我慢して、ＺＯＯＭ Ｈ４Ｎ、 ＴＡＳＣＡＭ ＤＲ－１００の評価が聞かれるようになったらまた考えたいと思います。
アマゾン（ＵＳＡ）で見てみたところ、ＺＯＯＭ Ｈ４Ｎは＄３３４（割引なし）で発売中、ＴＡＳＣＡＭ ＤＲ－１００は＄４２９（定価 ＄５９９）で予約注文受付していました。ＴＡＳＣＡＭ ＤＲ－１００は３月23日発売（ＵＳＡ）だそうです。
[39196]
Re: 録音機材について
投稿日時：2009年02月14日 08:59
投稿者：コクシネル(ID：QTiXFRA)
安いボイスレコーダーにお金を払うくらいなら、ZOOMのH2、あるいはTASCAMのD-07を買われた方がよいかと。 米国ならどちらも２００ドルしないのでは無いでしょうか。 私のように、結局高級外部マイクを使わないなら、これらで十分のような気がします。 しかし日本製でも、最新機種は米国で先に発売になるのですね。
[39197]
Re: 録音機材について
投稿日時：2009年02月14日 09:10
投稿者：ヒロ(ID：ETOEIpU)
H4は長所も短所も多機能すぎるところかな？
ややこしくて挫折者多数
ZOOMの音質は軽くて乾いたPOP向きの印象。
取説は７０ページくらいあったような記憶
私は随分あそばせていただきました。
お気に入りの機材です。
ステレオ録音のほうがモノラル録音より音よかった。
外部マイク使えるのが素晴らしい。
真剣にいい音で録音するならオーディオテクニカの４０４０あたり突っ込んで録音すると相当なものです。
ボイスレコーダーよりはるかにすぐれております。
ホールでの録音ならH４でも結構な音で録れます。
ややこしくて挫折者多数
ZOOMの音質は軽くて乾いたPOP向きの印象。
取説は７０ページくらいあったような記憶
私は随分あそばせていただきました。
お気に入りの機材です。
ステレオ録音のほうがモノラル録音より音よかった。
外部マイク使えるのが素晴らしい。
真剣にいい音で録音するならオーディオテクニカの４０４０あたり突っ込んで録音すると相当なものです。
ボイスレコーダーよりはるかにすぐれております。
ホールでの録音ならH４でも結構な音で録れます。
ヴァイオリン掲示板に戻る
1 / 2 ページ [ 10コメント ]