[19602]
何故薄めに作られているのか？
投稿日時：2005年03月08日 04:32
投稿者：oki(ID：MTiDSWk)
ホールにて複数のバイオリンでお試し。
（フルサイズ、分数楽器ですがメーカ品無し、
価格は数十万円～２０００万円前後）
ホールの中～後部で音がしっかり通り、音色が素晴らしかった楽器。
１５０年程のバイオリン： 板厚は薄め～中
音色も通りも抜群
１００年程前のバイオリン： 薄め
音色が枯れていて素晴らしい、通りも良い。
分数楽器 新作： 極めて薄い
音の通り良し、音の輪郭がハッキリしている。
２００年前の楽器： 少々板厚な感じ
音の通りは良い、遠くでの音色も抜群。
但し、近くでの音色はそれほどでもない。
新作： 板厚は中
音色も通りも抜群。
上記、これぞと記憶に残る楽器のみ。板厚で良かったのは1台のみ。
※感想※
自分のちっぽけな理論はサッサと捨てて実証を信じるようになりました。
＜おまけ＞
文京さん、文京さん、
ピグマ、 ピグマ、 ピグマリウス は素晴らしい！
・・・って言うじゃなぃい！ でもぉ、
この掲示板が評判落としてますからぁ！ 残念！！
実は、過去にそのピグマを買った一人が自分だったりして、、
・・・切腹・・・
（フルサイズ、分数楽器ですがメーカ品無し、
価格は数十万円～２０００万円前後）
ホールの中～後部で音がしっかり通り、音色が素晴らしかった楽器。
１５０年程のバイオリン： 板厚は薄め～中
音色も通りも抜群
１００年程前のバイオリン： 薄め
音色が枯れていて素晴らしい、通りも良い。
分数楽器 新作： 極めて薄い
音の通り良し、音の輪郭がハッキリしている。
２００年前の楽器： 少々板厚な感じ
音の通りは良い、遠くでの音色も抜群。
但し、近くでの音色はそれほどでもない。
新作： 板厚は中
音色も通りも抜群。
上記、これぞと記憶に残る楽器のみ。板厚で良かったのは1台のみ。
※感想※
自分のちっぽけな理論はサッサと捨てて実証を信じるようになりました。
＜おまけ＞
文京さん、文京さん、
ピグマ、 ピグマ、 ピグマリウス は素晴らしい！
・・・って言うじゃなぃい！ でもぉ、
この掲示板が評判落としてますからぁ！ 残念！！
実は、過去にそのピグマを買った一人が自分だったりして、、
・・・切腹・・・
ヴァイオリン掲示板に戻る
[ 3コメント ]
【ご参考】
[19608]
Re: 何故薄めに作られているのか？
投稿日時：2005年03月08日 13:37
投稿者：ブルウ(ID：QTZVMwA)
okiさんはピグマリウスのどういうランクのバイオリンを持ってたのでしょうか？この掲示板の意見をすべて鵜呑みにしている人は少ないでしょう。ピグマリウスの良し悪しを判断したければ、実際に楽器店や展示会に行って試奏すればいいじゃないすか。試奏は無料（タダ）なんすから。
ある店に展示されている同じ楽器について、この掲示板上で１０人が議論したら、１０人それそれが違った感想や意見を書き込むでしょう。そんな感想や意見で、楽器の良し悪しを判断するとすれば、それはあまりにも浅はかでしょう。
だから、この掲示板上で誰にどう書かれようと、本当の（意味ある）判断はあくまでも楽器店で各自が試奏した際に下されるでしょう。「判断は現場で起きているんだ！」ってゆうぢゃな～い？！
ある店に展示されている同じ楽器について、この掲示板上で１０人が議論したら、１０人それそれが違った感想や意見を書き込むでしょう。そんな感想や意見で、楽器の良し悪しを判断するとすれば、それはあまりにも浅はかでしょう。
だから、この掲示板上で誰にどう書かれようと、本当の（意味ある）判断はあくまでも楽器店で各自が試奏した際に下されるでしょう。「判断は現場で起きているんだ！」ってゆうぢゃな～い？！
[19610]
Re: 何故薄めに作られているのか？
投稿日時：2005年03月08日 14:37
投稿者：mochi(ID：JYVHR1U)
＞ブルウさん
あなたの言うとおり、ピグマリウスが良いか、悪いかなんてことは
ここで議論しても意味が無い。この掲示板で工作活動をしている人が、
ピグマリウスのイメージを落としめていることだけは事実だとわかった。
この点は議論する意味がある。そのためのＩＰ表示だったわけですし。
それはともかく、いわゆる「板薄で声枯れする」楽器の大半は、
板が「薄い」ことのみが音を悪くしている原因ではないと思うのですが。
あなたの言うとおり、ピグマリウスが良いか、悪いかなんてことは
ここで議論しても意味が無い。この掲示板で工作活動をしている人が、
ピグマリウスのイメージを落としめていることだけは事実だとわかった。
この点は議論する意味がある。そのためのＩＰ表示だったわけですし。
それはともかく、いわゆる「板薄で声枯れする」楽器の大半は、
板が「薄い」ことのみが音を悪くしている原因ではないと思うのですが。
[19621]
Re: 何故薄めに作られているのか？
投稿日時：2005年03月09日 05:15
投稿者：oki(ID：GUMnFYI)
ホールでのテストは数人で行って全員の意見が一致。
ピグマの楽器は存在していなかったしピグマ（というかメーカ名、製作国、製作者）
についての比較は念頭に無し。
楽器を試した結果、それらの板の厚さがどうだった、というだけの話。
＜おまけ＞の話は別スレの
> 恒例の宣伝お疲れさま。
> こういうの読むたび、件の「超優秀」らしい量産楽器、ブランドごとキライになってきます。
> 私も昔ヒトに勧めて買わせちゃったことがあるんだけど、
> 今後は絶対にしないでしょうね。
に共感！というだけのこと。
今回の反応で共感から確信になってしまった。
ピグマの楽器は存在していなかったしピグマ（というかメーカ名、製作国、製作者）
についての比較は念頭に無し。
楽器を試した結果、それらの板の厚さがどうだった、というだけの話。
＜おまけ＞の話は別スレの
> 恒例の宣伝お疲れさま。
> こういうの読むたび、件の「超優秀」らしい量産楽器、ブランドごとキライになってきます。
> 私も昔ヒトに勧めて買わせちゃったことがあるんだけど、
> 今後は絶対にしないでしょうね。
に共感！というだけのこと。
今回の反応で共感から確信になってしまった。
ヴァイオリン掲示板に戻る
[ 3コメント ]