[52422]
初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月05日 10:55
投稿者：pochi(ID：FAE5VgI)
御自分の心に聞いて下さい。
どう考えてもオカシイ事を強弁してどうするんですか？
皆さんのご意見をどうぞ。
どう考えてもオカシイ事を強弁してどうするんですか？
皆さんのご意見をどうぞ。
ヴァイオリン掲示板に戻る
3 / 5 ページ [ 48コメント ]
[52559]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月16日 18:25
投稿者：匿子(ID：QweYZVA)
Zeiss Ikon
そりゃあNIkon売れるでしょ。
古い話だけど
河合馬鹿の時代から狂って来たんよ。
そりゃあNIkon売れるでしょ。
古い話だけど
河合馬鹿の時代から狂って来たんよ。
[52560]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月16日 18:44
投稿者：ヒロ(ID：NieDZEI)
ヴァイオリンの話もついていけない話が多いのですが、カメラの話になると全くちんぷんかんぷんです。
もっとも頭が痛くなるのがカメラの話です。
ボールキャグ注文しないと。
2つ。
もっとも頭が痛くなるのがカメラの話です。
ボールキャグ注文しないと。
2つ。
[52561]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月16日 19:16
投稿者：pochi(ID：QkcFSDQ)
http://fstrings.com/board/index.asp?id=52422#52560
ヒロ氏、
＞ボールキャグ
----下手糞に対しては耳栓で自衛、ストレイトジャケットが必要なのでしょうか？
/////
問題点がどこにあり、どうすればマシになるのか、の議論の方が良いでしょう。しかし、問題点の指摘に対して、解らない人には解らない。才能の問題です。
言い切ってる事に対して、反論するなら、じゅん氏の様に、カウンターを考えて下さい。予想はしていたのですが、ガクッと膝を付きました。
/////
カメラは、百聞は一見にしかず、目で見えるので、比較がし易いのです。それぞれの、道具としての壊れやすさ比較は、ヴァイオリンとそれほど違いはありませんね。使い方もありますが、設計と工作精度、の問題が大きいでしょう。
ヴァイオリンは量産工業製品ではないので、製品名では判断が出来ません。弾けない人は、先生の指示を仰ぐことになります。弾けない人に、当たり外れは解りません。
こんなのがあります。
http://hiro-vn.com/instrument.php
ヒロ氏、
＞ボールキャグ
----下手糞に対しては耳栓で自衛、ストレイトジャケットが必要なのでしょうか？
/////
問題点がどこにあり、どうすればマシになるのか、の議論の方が良いでしょう。しかし、問題点の指摘に対して、解らない人には解らない。才能の問題です。
言い切ってる事に対して、反論するなら、じゅん氏の様に、カウンターを考えて下さい。予想はしていたのですが、ガクッと膝を付きました。
/////
カメラは、百聞は一見にしかず、目で見えるので、比較がし易いのです。それぞれの、道具としての壊れやすさ比較は、ヴァイオリンとそれほど違いはありませんね。使い方もありますが、設計と工作精度、の問題が大きいでしょう。
ヴァイオリンは量産工業製品ではないので、製品名では判断が出来ません。弾けない人は、先生の指示を仰ぐことになります。弾けない人に、当たり外れは解りません。
こんなのがあります。
http://hiro-vn.com/instrument.php
[52562]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月16日 19:24
投稿者：匿子(ID：QweYZVA)
＞ どうしてカメラは黒が多いのでしょう？
被写体に光沢がある場合、
カメラも服も黒でないと被写体に映り込んでしまって
邪魔になるからです。
逆に虹色エプロンを使ってカラフルに演出する場合もあります。
さて、pochiと会話するとこうなってしまい、
最後はヒロさんに突っ込まれて結局
良いことは何もない
という事例でした。
被写体に光沢がある場合、
カメラも服も黒でないと被写体に映り込んでしまって
邪魔になるからです。
逆に虹色エプロンを使ってカラフルに演出する場合もあります。
さて、pochiと会話するとこうなってしまい、
最後はヒロさんに突っ込まれて結局
良いことは何もない
という事例でした。
[52563]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月16日 19:48
投稿者：pochi(ID：QkcFSDQ)
http://fstrings.com/board/index.asp?id=52422#52562
匿子氏、
＞被写体に光沢がある場合、
＞カメラも服も黒でないと被写体に映り込んでしまって
＞邪魔になるからです。
http://kakaku.com/item/K0000922175
http://kakaku.com/item/K0000401904
http://kakaku.com/item/K0000226443
/////
昔のカメラはプラスティックではなく、金属製だったので、銀色だと見え易いでしょ。戦場で目立つとベトコンに撃たれ易くなります。だから黒が多いのですよ。
匿子氏、
＞被写体に光沢がある場合、
＞カメラも服も黒でないと被写体に映り込んでしまって
＞邪魔になるからです。
http://kakaku.com/item/K0000922175
http://kakaku.com/item/K0000401904
http://kakaku.com/item/K0000226443
/////
昔のカメラはプラスティックではなく、金属製だったので、銀色だと見え易いでしょ。戦場で目立つとベトコンに撃たれ易くなります。だから黒が多いのですよ。
[52564]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月16日 20:53
投稿者：匿子(ID：QweYZVA)
私も古いがおまえはもっと古いな！
[52565]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月16日 22:57
投稿者：pochi(ID：QkcFSDQ)
[52564]
匿子氏、
私の過去回答を読んでいないでしょう。
当然、ホーチミンは私です。
http://fstrings.com/board/index.asp?id=7375&t=2004#7427
私の自称プロフィールを知らないのですか？
19歳のジョシダイセイ且つ陸軍幼年学校卒
ですよ。
自己紹介文もあるんですよ。
http://fstrings.com/board/index.asp?id=4952&t=2004#7157
当初はもっと激しかったのですが、削除され柔和にしました。
fstringsよりも古い、
http://maestronet.com
を検索すれば、大量の投稿があったので、私が誰であるか、人物特定出来るかも知れません。古い投稿が多くて、ウェブページリニューアルの時に、多くは消去されてしまいました。
初心者諸君の間違いは、従前通りの対応をします。
[52564]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月16日 20:53
投稿者：匿子(ID：QweYZVA)
私も古いがおまえはもっと古いな！
私の過去回答を読んでいないでしょう。
当然、ホーチミンは私です。
http://fstrings.com/board/index.asp?id=7375&t=2004#7427
私の自称プロフィールを知らないのですか？
19歳のジョシダイセイ且つ陸軍幼年学校卒
ですよ。
自己紹介文もあるんですよ。
http://fstrings.com/board/index.asp?id=4952&t=2004#7157
当初はもっと激しかったのですが、削除され柔和にしました。
fstringsよりも古い、
http://maestronet.com
を検索すれば、大量の投稿があったので、私が誰であるか、人物特定出来るかも知れません。古い投稿が多くて、ウェブページリニューアルの時に、多くは消去されてしまいました。
初心者諸君の間違いは、従前通りの対応をします。
[52567]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月17日 06:58
投稿者：pochi(ID：QkcFSDQ)
シッタカはキライなので、まだやります。
[52559]
匿子氏投稿
Ansel Adamsは、ご存じですか？私はある人の紹介で、直接存じ上げていました。
40年位前のレンズテストは、リバーサル（コダクローム25）で新聞紙を撮影して、拡大し、明瞭度と色滲みを見ていました。
ライカとライカマウントのニッコールのレンズ性能はほぼ同等で、価格が1/10だったのです。私も自らテストしましたので、確実な情報です。
匿子氏が写真でシッタカするなら、徹底的にやります。止めておいた方が身の為です。
匿子氏は、8x10は使ったことすら無いでしょう。2000年位迄の新車の撮影には、8x10のフィルムが使われていたのですよ。
匿子氏みたいな人を、シッタカと呼びます。何時からデジタルに変わったのか、車会社に問い合わせてみましょう。ヌメっとした塗装の雰囲気が当初は出せなかったんです。
写真の歴史は大体150年です。ヴァイオリンは400年以上です。工業量産製品と手工業製品との違いを別としても、突き詰められ方が、全く違います。
[52559]
[52559]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月16日 18:25
投稿者：匿子(ID：QweYZVA)
Zeiss Ikon
そりゃあNIkon売れるでしょ。
古い話だけど
河合馬鹿の時代から狂って来たんよ。
そりゃあNIkon売れるでしょ。
古い話だけど
河合馬鹿の時代から狂って来たんよ。
Ansel Adamsは、ご存じですか？私はある人の紹介で、直接存じ上げていました。
40年位前のレンズテストは、リバーサル（コダクローム25）で新聞紙を撮影して、拡大し、明瞭度と色滲みを見ていました。
ライカとライカマウントのニッコールのレンズ性能はほぼ同等で、価格が1/10だったのです。私も自らテストしましたので、確実な情報です。
匿子氏が写真でシッタカするなら、徹底的にやります。止めておいた方が身の為です。
匿子氏は、8x10は使ったことすら無いでしょう。2000年位迄の新車の撮影には、8x10のフィルムが使われていたのですよ。
匿子氏みたいな人を、シッタカと呼びます。何時からデジタルに変わったのか、車会社に問い合わせてみましょう。ヌメっとした塗装の雰囲気が当初は出せなかったんです。
写真の歴史は大体150年です。ヴァイオリンは400年以上です。工業量産製品と手工業製品との違いを別としても、突き詰められ方が、全く違います。
[52568]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月17日 07:05
投稿者：たく(ID：EWUZVAI)
カメラの話題には、まったくついていけないので、ちょこっと、話題を変えて！
pochiさんがご提示の「フラクタル」のことなんですが、この言葉自体は数学からの発想で、1970年代頃からの概念だったと思うのですが、
音楽に使用されるのは初めて聞きました。
「音楽は、細部（音程＋リスム＋ダイナミクス）を沢山集合させると、音楽が成立する」ということで宜しいのでしょうか。
また、これは依然教えていただいた、「楽譜通りそのまま弾けばいいだけ」に関係するように思うのですが？
pochiさんがご提示の「フラクタル」のことなんですが、この言葉自体は数学からの発想で、1970年代頃からの概念だったと思うのですが、
音楽に使用されるのは初めて聞きました。
「音楽は、細部（音程＋リスム＋ダイナミクス）を沢山集合させると、音楽が成立する」ということで宜しいのでしょうか。
また、これは依然教えていただいた、「楽譜通りそのまま弾けばいいだけ」に関係するように思うのですが？
[52577]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月17日 10:21
投稿者：pochi(ID：QkcFSDQ)
[52568]
たく氏、
＞「音楽は、細部（音程＋リスム＋ダイナミクス）を沢山集合させると、音楽が成立する」
----チョット違うと思います。細部の集合では音楽にはならない、と思います。細部と全体の整合性が取れる事が、不可欠です。
J.S.Bachの楽曲はよく考えてあって、細部が全体になっていて、全体が細部になっている「感じ」なのです。プラス、おかずが沢山入っているのが、バロックなのでしょう。
バッハの楽曲分析とか、やらされるのです。まずは、装飾的な部分を全部取り去り、骨組みだけにします。アマチュア向きではなく、ある程度以上のレベルの音大では習う筈です。
「楽譜通りそのまま弾けばいいだけ」は、基本的にオーディション用です。演奏会用は、チョット違う、インスピレイションが必要だと思います。「求心力」が要ります。
その時に、建築や、図形、等のイメージ、細部と全体ということでは、フラクタル、がイメージされます。
[52568]
Re: 初心者はどうしてシッタカするのか？
投稿日時：2017年03月17日 07:05
投稿者：たく(ID：EWUZVAI)
カメラの話題には、まったくついていけないので、ちょこっと、話題を変えて！
pochiさんがご提示の「フラクタル」のことなんですが、この言葉自体は数学からの発想で、1970年代頃からの概念だったと思うのですが、
音楽に使用されるのは初めて聞きました。
「音楽は、細部（音程＋リスム＋ダイナミクス）を沢山集合させると、音楽が成立する」ということで宜しいのでしょうか。
また、これは依然教えていただいた、「楽譜通りそのまま弾けばいいだけ」に関係するように思うのですが？
pochiさんがご提示の「フラクタル」のことなんですが、この言葉自体は数学からの発想で、1970年代頃からの概念だったと思うのですが、
音楽に使用されるのは初めて聞きました。
「音楽は、細部（音程＋リスム＋ダイナミクス）を沢山集合させると、音楽が成立する」ということで宜しいのでしょうか。
また、これは依然教えていただいた、「楽譜通りそのまま弾けばいいだけ」に関係するように思うのですが？
＞「音楽は、細部（音程＋リスム＋ダイナミクス）を沢山集合させると、音楽が成立する」
----チョット違うと思います。細部の集合では音楽にはならない、と思います。細部と全体の整合性が取れる事が、不可欠です。
J.S.Bachの楽曲はよく考えてあって、細部が全体になっていて、全体が細部になっている「感じ」なのです。プラス、おかずが沢山入っているのが、バロックなのでしょう。
バッハの楽曲分析とか、やらされるのです。まずは、装飾的な部分を全部取り去り、骨組みだけにします。アマチュア向きではなく、ある程度以上のレベルの音大では習う筈です。
「楽譜通りそのまま弾けばいいだけ」は、基本的にオーディション用です。演奏会用は、チョット違う、インスピレイションが必要だと思います。「求心力」が要ります。
その時に、建築や、図形、等のイメージ、細部と全体ということでは、フラクタル、がイメージされます。
ヴァイオリン掲示板に戻る
3 / 5 ページ [ 48コメント ]