演奏（弓の持ち方）の流派について | ヴァイオリン掲示板

流派はあくまでも流派で、個人個人で持ち方も個性が出るものじゃないかと思っています。

名前の挙げられているオイストラフとハイフェッツを比較すると、オイストラフはベルギー派に近い持ち方をしているように思われますが如何でしょうか。
ベルギー派？のイザイは指が比較的伸びた形で持っているようですし。。ザハールブロンさんのお弟子さん達はほぼほばベルギー派に見えます。クレーメルはオイストラフの弟子ですが、指が長いのでドイツっぽい持ち方になってます。

個人的な印象は、ロシア式の持ち方をしている人は速弾きをキレ良くこなすのは上手い（ハイフェッツ、カヴァコス、レイチェン）ですが、弓と弦を衝突させるような形になるので若干音が荒い印象があります。

どの流派に属する人が、よりも持ち方次第で出る音に特徴が出るが実感としては当てはまります。

まともに答えられる人は少ない、けっこう深い質問だと思いますよ。
その基準でいえば、弓の持ち方と演奏解釈は切り分けた方がいいと思います。少なくともドイツ持ちはヨアヒム流、ロシア持ちはアウアー流と言い換えて大きくは違いません。フランコベルギーとされる持ち方が圧倒的に多数派なので、前２つは目立ちます。
演奏解釈に関しては、20世紀のフランスやベルギーの論文を読むと、一緒にされる事に反対という記述も多く見られますし、大巨匠のクライスラーはウィーン派という紹介が至るところでされてますし（弓の持ち方はフランコベルギーに近く見えます）、オイストラフは学者によってはフランコベルギー派に分類してます。
あとは、内容まではタッチしてませんが、20世紀初頭だとポーランド派、マドリード派等の言葉も散見されます。
お分かりと思いますが、解釈が関係してくる部分はそもそも３つだけにしか分けられないわけがないのですよ。もっといえば人の数だけ云々というのはおいときましょう。
一つ言えるのは、一昔前のフランコベルギー派というのは分かりやすく、歌い回しや音色の美しさだけを最大限に追求した考えです。
ベートーヴェンの協奏曲や、バッハの無伴奏も甘い音色で弾いて批判された話しなんか沢山出てきますよ。
絵画で言えば、写実主義を極限まで極めました！みたいな感じね。
その点でいえば、バイオリンだけでなくその他の楽器へ波及する事も容易だったのかも知れません。